第90回一般公開アンケート集計結果

 
実施日:2014年3月8日(土)

参加者数

天文ミニ講座に22名
3D上映会に30名(4年生スタッフも含む)
全体で28名
の参加がありました.

アンケート回収数:23人
 
Q0:性別
男性 女性
17 6
 
Q0:年齢層
〜9 10〜19 20〜29 30〜39 40〜49 50〜59 60〜
2 5 4 1 3 3 5
 
 
Q0:学年など
小学校前 小学校 中学校 高校 大学・大学院 社会人 主婦 その他
0 4 1 0 4 10 1 3
 
 
Q1:この一般公開を何で知りましたか?
1:学内ポスター 2
2:学外ポスター 2
3:新聞 0
4:インターネット 5
5:メーリングリスト 1
6:口コミ 3
7:市や町の広報 0
8:ラジオ 0
9: 前回の案内 10
14:その他 0
 
Q2:愛知教育大学との関係は?
1:教職員およびその家族 1
2:学生・院生・研究生・卒業生 5
3:一般市民 17
 
 
Q3:どこにお住いですか?<(昼の観 望会の参加者を含む)/FONT>
市町村
刈谷市 3
豊田市 1
名古屋市 7
みよし市 5
高浜市 1
安城市 3
岡崎市 3
日進市 1
津島市 1
不明  3
 
Q4:今までの一般公開に参加しましたか?
1:参加した 19
2:参加してない 4
 
(はいと答えた人は)何回くらい参加しましたか?
1回〜5回 12
6回〜10回 4
11回〜15回 0
16回以上 3
 
 
Q5:大学までの交通手段は? 
1:公共交通機関 2
2:自家用車・バイク 18
3:自転車・徒歩 3
4:その他 0

Q6:本日の感想をお書きください

天文ミニ講座「私の卒業研究から」

★「星団の観測と色-等級図の作成」

【内容】
1: とてもためになった 1
2: 楽しかった 11
3: つまらなかった 1

【レベル】
1: とても難しかった 6
2: 少し難しかった 4
3: 適度だった 3
4: やさしかった 0

【時間】
1: 長すぎる 0
2: 適度 7
3: 短すぎる 3


★「天体現象の流体実験」

【内容】
1: とてもためになった 2
2: 楽しかった 9
3: つまらなかった 2

【レベル】
1: とても難しかった 3
2: 少し難しかった 7
3: 適度だった 4
4: やさしかった 0

【時間】
1: 長すぎる 0
2: 適度 9
3: 短すぎる 3


★「宇宙の環境問題〜スペースデブリ〜」

【内容】
1: とてもためになった 4
2: 楽しかった 9
3: つまらなかった 1

【レベル】
1: とても難しかった 3
2: 少し難しかった 6
3: 適度だった 7
4: やさしかった 0

【時間】
1: 長すぎる 0
2: 適度 11
3: 短すぎる 3


★「大小マゼラン雲の軌道の研究」

【内容】
1: とてもためになった 2
2: 楽しかった 9
3: つまらなかった 3

【レベル】
1: とても難しかった 8
2: 少し難しかった 5
3: 適度だった 3
4: やさしかった 0

【時間】
1: 長すぎる 1
2: 適度 10
3: 短すぎる 4


「3D宇宙の旅」上映会
【内容】
1:とてもためになった 6
2:楽しかった 8
3:つまらなかった 0



観望会「小型望遠鏡による月と木星の観望会」


  • 厚い雲のため,観望会は中止しました.

  • 望遠鏡が撤去され,内装がきれいになった天文台ドーム内の 見学をしていただきました.次回には,60cm望遠鏡が 入っています!


    ミニ講座でやってほしいテーマや、観たい天体など、今後の一般公開でやってほ しい内容があればお書きください

  • 今回カノープスを見るのが楽しみでしたが,残念ながら雲で見えませんで した。来年の3月頃に期待したいと思います(60代男性)
  • 小中学生むけの講座をやって欲しい(小学校高学年女子)
  • アイソンすい星は今?(40代主婦)
  • メシエ天体について(10代男子学生)
  • エンケラドス(10代男子学生)
  • ハウメア,マケマケ,ケレス,めい王星,天王星,海王星,セドナ(小学 校高学年男子)


    その他、今日の感想やお気づきの点がございましたらお書きください

  • ありがとうございました(小学校高学年男子)
  • 部屋が少しあつい(小学校高学年男子)
  • とても楽しめました(10代学生)
  • 資料に当日の星の図がついたのは良い(40代男性社会人)
  • 発表は良かったですが,質問時間を多くしてもらいたい(60代男性)
  • 望遠鏡が使えなかったのが残念。寒かった。曇って見えなくて残念(40代 主婦)
  • 卒業研究というと,かなり難しくて,一般的にわかりやすく説明するのも 難しいものと感じました。過去の論文とちがう結果が得られたということですが, 原因の推定はできているのでしょうか?研究成果への影響はないのでしょうか? 少し疑問に思いました(60代男性)


    トップページに戻る